NO HAY CHORIZOS

No, no hablo de corrupción, que va. Hablo de Cambio Climático. 

Y me diréis. ¿Qué tiene que ver el chorizo con el Cambio Climático?. Pues mucho.  Lo explico. 

Me dice mi amiga Piedad, que este año no hay matanza en Badajoz. Que no hace frío suficiente y que además hay moscas a montones (claro, no hace frío) por lo cual la matanza hay que retrasarla o suspenderla, aunque esto último no creo, menuda es Piedad con su matanza.

A la vez que recojo la queja de mi amiga por whasspp, oigo en la radio a Javier Gregori  (Cadena SER) y luego lo leo en El Mundo http://www.elmundo.es/ciencia/2014/12/03/547f422de2704e3a0c8b456d.html que si noviembre y diciembre no cambian y no tienen pinta de cambiar, 2014 será el año más caliente (de temperatura se entiende) desde que se tienen registros en el planeta y lo dice la Organización Mundial de Meteorología, no este sandia o alguno de sus adláteres.

Ya íbamos por la calle algo descamisados este noviembre, incluso en algún momento pareció que volvía aquello del Veroño que tuvimos en octubre. Pero es que como casi ni nos acordamos, en enero tampoco hizo mucho frío que digamos.

Van sucediéndose los informes y los años y las conferencias de las partes del Convenio de Kioto y cada vez tenemos más claro que el calentamiento existe, que el Cambio Climático es un hecho (preguntar a las 200.000 personas afectadas por la inundaciones en Paraguay o a mi amiga Piedad que no sabe cuándo podrá hacer su matanza, sus chorizos, salchichones y ese lomo que me trae por el camino de la amargura).

Van sucediéndose, decía, los hechos y no hacemos nada. Seguimos pensando que si los acuerdos voluntarios de empresas, que si el acuerdo EEUU-China para 2030, que si pitos, que si flautas, y la única verdad es que cuando queramos hacer algo ya va a ser demasiado tarde.

Llevo años diciendo que en nuestro país el negocio más afectado será el turismo, porque para que van a venir los sonrosados ingleses a nuestras costas si en las suyas hará mucha mejor temperatura (los 45^o que pronostican para nuestro mediterráneo no creo que atraigan mucho a quienes tendrán 30^o en las costas de Cornualles, Devon o Brigthon).

Pero ahora se unirá el de los embutidos auténticos. Esos que se secan al aire “serrano” y no en factorías con termostatos y maduradores químicos.

Estamos empeñados en salir de una crisis y no nos damos cuenta que de la gorda (la ecológica), no solo no salimos, sino que lo que hacemos para salir de la otra agrava esta. ¿Hasta cuándo seremos tan estúpidos de no darnos cuenta de que el dinero no se come?

EUTANASIA ARBORICIDA EN VILLAVERDE

Esto que os voy a contar me ha pasado a mí, en primera persona, nada de la prima, de la amiga, de la abuela de la tía de un amigo. A mí, bueno, a mí no. A los árboles que tenía enfrente de mi casa.

147 árboles. Ni los más bonitos, ni los más sanos, ni los más frondosos, pero coño, mis árboles, nuestros árboles, los de los vecinos de la Ciudad de los Ángeles.

Pues sí, a estas alturas ya os imaginaréis que les ha pasado. De raíz, si, de raíz los han arrancado unos y cortados a ras de suelo otros. Mierda.

Ayer cuando salí de casa a las 7.30 estaban allí, cuando volví a las 15, estaban sus cadáveres y cuatro o cinco vecinos (y una periodista) de velatorio, mientras los técnicos de la empresa presuntamente responsable del arboricidio, dentro del recinto del antiguo cuartel de ingenieros de Villaverde, pedían a los obreros que no hablaran con nosotros, y en el Ministerio de Fomento y el SEPES, responsables políticos del entuerto, a la luna de valencia, que me consta que no sabían nada de nada.

“Estaban enfermos” han alegado en su defensa, parece que incluso con un informe técnico del Ayuntamiento de Madrid árbol por árbol, que pedía su tala por peligro de caída de ramas (anda, mira tú, llevan meses cayéndose en el  retiro, pero talamos los de Villaverde, telita de informe tesnico y de igualdad de trato).

Y me pregunto yo ¿todos? ¿No se salva ninguno en más de 500 metros de hilera y entre más de 140 árboles? ¿Van a talar todos los que tengan peligro de caérseles una rama?. ¿No deberían haber hecho algo antes de llegar a esto? (que os conste que no, que no han hecho nada ni en la Junta Municipal ni en el servicio de medio ambiente del Ayuntamiento de Madrid).

Esto entonces es más grave de lo que parece. No vamos a curar a nuestros árboles. Vamos a eutanasiarles como medida preventiva. Santo Dios.

Pero además es bastante sospechoso, para quienes vivimos allí y los hemos visto día tras día, a los árboles y a esas obras de urbanización del cuartel que se los han llevado por delante, nos parece sospechoso digo, que la cota del acerado que están instalando desde hace un par de semanas no coincidiera con la de los árboles que ahora han talado. Lo mismo son imaginaciones nuestras. Desde luego no tenemos informe tesnico, pero vaya, ojos en la cara si.

Me dicen también que la Junta Municipal lo conocía y debería haber informado a los vecinos, pero claro, mejor cortamos y luego les pegamos con el informe tesnico y a ver quién es el guapo que se opone. Pues yo, que no por guapo, pero si por tesnico,  por ecologista y por vecino responsable.

El gran drama de esta ciudad es que los que la gobiernan no la conocen, no saben que pasa en ella y les da lo mismo un árbol, que una marquesina, que un túnel innecesario y costotísimo. Todo es una oportunidad de negocio para amigos y amiguetes y en todo caso un estorbo que hay que quitar, talar o esconder. Y luego se llaman adalides de la defensa de la vida. De su vida deberían decir.

Pere además, por si fuera poco, ete aquí que el técnico, un ténico sin identificar, que habló con los dolientes en la mañana de ayer, anunció a bombo y platillo que se repondrían los árboles talados con otros jóvenes y se colocarían a ocho metros unos de otros (esta publicado en El Pais, por si luego alguien se desdice).

Pero si los que han cortado estaban a cuatro metros significa que van a reponer, LA MITAD y además de incumplir el proyecto y el compromiso con los vecinos, incumplen la Ley del Árbol de Madrid que establece que en caso de ser obligada la tala (cosa que no se yo), se debe plantar un árbol por cada año de edad del sacrificado. En este caso, unos 25 o 30 por cada árbol, es decir, 3.675 árbolitos nuevos. Y voy yo y me lo creo que lo van a hacer. Que voy yo y me lo creo vaya.

Pero no pasa nada, total estos árboles, nuestros árboles, mis árboles, ni se manifiestan, ni protestan, ni gritan, ni patalean, ni votan y si nos damos prisa, ni se enteran (los vecinos). Así son las cosas en la Villa y Corte. La eutanasia como tratamiento preventivo. Válgame Seña Botella.

Gestión de Lodos, Gestión de Locos.

Leo en el periódico que era de la progresía y ahora no sabemos, que el Ayuntamiento de Madrid tiene cerradas las dos plantes de tratamientos de lodos de depuradora que tenía cedidas a empresas privadas. Eso que los muy liberales gestores populares publicitan como la mejor forma de gestionar lo público (ya veo yo que no mucho, pero…).

Dice el periodista, poniéndolo en boca de los responsables municipales, que el problema es que con la reforma eléctrica del Señor Ministro Soria (vaya, cargarse las Renovables para darles más beneficios a las eléctricas del Oligopolio) ya no son rentables esas plantas millonarias (52 millones del ala costaron) que pagó el Ayuntamiento y parte la Unión Europea y que claro, las empresas si no les son rentables, pues las cierran.

Dice también, que ahora tiran los lodos, ahí, en San Martín de la Vega (que manía con echarnos a los del Sur toda la mierda de los del norte, por cierto), eso sin, sin permisos, sin precauciones, sin la más mínima medida de control y prevención (vaya, muy liberalmente, como son ellos, mi interés por encima del de todos, je, je.)

Y entonces voy yo y me pregunto: ¿No era mejor la gestión privada que garantizaba, calidad, ahorro y eficacia?. Pues bonita eficacia, en cuanto hay un problema cerramos, despedimos a los trabajadores y la basura al campo, pero no como abono, sino como desperdicio (en todos los sentidos de la palabra).

Y uno piensa. ¿Si eso lo hubiera gestionado la Seña Botella directamente (bueno ella, no, Dios nos libre, los técnicos municipales) que hubiera pasado?.

Pues que seguramente ahora tendríamos al Ayuntamiento Botellín encima de la chepa Soriana presionando para que cambiara, pero tendríamos también las plantas a pleno rendimiento, la inversión en funcionamiento, los trabajadores en su puesto y sobre todo, tendríamos nuestros campos limpios y sin peligro para quienes viven cerca (mi hermano, cuñada y sobrinos, entre otros).

Y no es baladí. 

Estamos asistiendo a una privatización de todo y de todos. Ha faltado poco para que nos privatizaran la Salud y todo, según ellos (los Gonzalez, Esperanzas, Rajoys y Botellines) en aras del ahorro, la eficiencia y la mejor gestión.

Si claro. La mejor gestión, si no hay problemas, que si los hay, a tomar vientos la eficacia, el ahorro y la gestión. Cerramos, despedimos y vertemos donde haga falta.

Y lo demuestra que la Comunidad de Madrid tiene una planta gestionada por el Canal de Isabelita Segunda, medio público aún, y la planta sigue abierta. ¿Por qué?, porque es un Servicio Público y los Servicios Públicos no se cierran.

Más allá del tremendo problema ambiental y económico que genera que nuestros residuos no se gestionen como se nos promete y como se debe (veremos las multas que la UE nos va a poner, tiempo al tiempo), este hecho demuestra que los Neoliberales del PP no gestionan mejor, ni se gestiona mejor dejando los servicios públicos en manos de las empresas privadas. Lo único que hacen es darle el negocio, cuando lo hay, a sus colegas y ya veréis como al final se tiene que hacer cargo el Ayuntamiento Botellín y correr con los gastos de la juerga privatizadora. El Slogan del PP es claro: Privatizamos los beneficios, socializamos las pérdidas.

Seña Botella, le queda poco, pero que largo se nos está haciendo.

Y sino es Cambio Climático ¿que es?.

Vaya fin de semana de ciclogénesis periodística. Lo digo, porque antes, esta era una borrasca “del copón”, pero ahora los medios de comunicación nos han puesto color a las alertas y nos hablan de explosiones ciclogenéticas y ahí estamos. Aprendiendo economía, derecho (por aquello de tanto imputado, imputada e infantada) y meteorología.

Sin embargo llama la atención, que de meteorología sabemos mucho. Que los gobiernos y sus Institutos meteorológicos nos ponen colores de alerta, pero medias contra la causa de este desajuste hormonal planetario, ni una.

Nuestros gobernantes, los de Madrid, los de España, Europa, Rusia y los USA, están preocupados por sus primarias, secundarias, Eurovegas y leyes antimujeres o anti-gays. 

Se les llena la boca hablando de planes de empleo europeos para jóvenes (y que no se me va la risa cada vez que oigo esto, ja, ja, ja. Serán cab…) o eliminar Guantánamo.

Pero mientras tanto Gran Bretaña inundada de cabo a rabo con el invierno más húmedo de los últimos 200 años, ahí es nada.

California sufre la peor sequía de los últimos 500 años (por cierto que como lea este Monsieur Cañete, propone un trasvase Támesis-San Francisco y se queda tan ancho. Y que lo haga SACYR).

Canadá y la costa este norteamericana, han tenido las temperaturas más bajas y las mayores nevadas de los últimos 40 años.

La Estaca de Bares se ha quedado a 10 centímetros de su record de mayores olas con 12.8 metros, como un edificio de 5 plantas que se te caiga encima, con su espumita y todo.

La Coruña a punto de rebasar su record de precipitaciones en un arranque de año, y eso que por allí siempre llueve tela.

En Valencia no ha llovida todavía este año (otro trasvase señor cañete. Sil-Turia).

El mes de enero ha llovido un 37% más de lo normal y hemos tenido 2⁰  de temperatura más que la media, el tercer enero más cálido desde 1961..

Dicen los expertos, algunos poco expertos diría yo. Que no es el Cambio Climático, sino un calentamiento del Océano Pacífico que modifica el clima a escala mundial (es ahora cuando me vendría de perlas el emoticono ese, ese de los ojos como platos, ¿sabéis?).

Mirar, o yo soy muy tonto (que lo soy) o blanco y en botella suele ser leche. 

Pero claro. El Cambio Climático molo en los primeros años del siglo XXI porque era otra posibilidad de negocio, pero ahora...

Ahora, el negocio está en otro sitio (la educación, la sanidad. Los servicios sociales), los impuestos a la autoproducción energética cepillándose las energías renovables descentralizadoras para seguir quemando carbón, petróleo o gas (de efecto invernadero todas). 

Miren ustedes. Nos estamos cargando el clima del planeta. Le pese a quien le pese. Y, o hacemos caso a los avisos o ya empieza a ser tarde para reaccionar.

Empiezan las maquinarias electorales a preparar los programas de los partidos, grandes, pequeños y medio pensionistas, para europeas, municipales, autonómicas y de todito el estado español. 

Espero que el Cambio Climático y la sensatez nos haga proponer y votar a quienes nos propongan ideas de futuro (energías renovables en forma de tejados solares, movilidad sostenible con bajadas del precio del transporte público, recuperación de la biodiversidad con Parques Nacionales no de atracciones, todo ello con unas posibilidades de crear más de 3 millones de empleo en toda Europa y por encima del medio millón en España, por ejemplo) y no esas viejas ideas de “crecimiento del PIB al 3% para crear empleo”, o nuevos Eurovegas con cualquier otro promotor de dudosa alcurnia.

No más carreteras hacía la nada y aeropuertos para el desastre. 

Será responsabilidad de los partidos proponer medidas que combatan al enemigo (el cambio climático y la crisis ambiental) y palien sus consecuencias (sequias y lluvias extremas, entre otras). Pero también será responsabilidad nuestra votar a quienes propongan esas “nuevas ideas” y castigar a los viejos hacedores de milagros, a costa de nuestro futuro.