Que duro es pedir el Bono Social eléctrico.

Se me acumulan los temas, unos días no te sale nada y otro, pues eso, que no paras. Tienes para elegir y elijo lo que como siempre, me indigna más. Pues bonito soy yo para no sacar temas indignantes. Que se anden con cuidado. 

¿Quiénes?. Todos. 

Resulta que el otro día escuchando una charla sobre el Sistema eléctrico, el déficit de Tarifa, chorizos varios y como robarle al ciudadano con cargo al BOE, me di cuenta de que ni mis padres ni mi suegra, ya octogenarios ellos (vale, mama, tu no), tenían concedido el bono social eléctrico.

Me metí en la página web de Unión Penosa y eche un vistazo. Parecía sencillo, un par de certificados por aquí, un par de certificados por allá, recorrer algunas ventanillas y rellenar cuatro o cinco formularios, amen, claro está, de las consabidas fotocopias de dnis y otros carnetes varios.

Y me dije. Pues mira. Se lo voy a pedir.

Me puse a ello robándole tiempo a mi amado jefe. Y alguna cosa, no todas, pero alguna si, pude hacer por internet. 

Rellené formularios, hice fotocopias, rellene más formularios, pero mira tú por donde no sabía qué hacer con la petición de certificado de estar afiliado a la Seguridad Social como pensionista y como yo soy así, ni corto, ni perezoso (vaya a las 7 si que lo soy, pero eran las 12) busco un teléfono de la Seguridad Social, llamo y me atienden. Después, eso si, de pasar por la maquinita aprieta numeritos si quieres ir a tal sitio y aprieta tal otro numerito si quieres ir a tal otro sitio. Pero vaya, volviendo a lo que iba. 

Además me atienden con un espíritu del más interesado en ayudarme.

Le cuento a la Señora o Señorita (que ni lo pregunté ni me lo dijo) aquello de… certificado… si.. mi padre 82…. Si electricidad.. y aquí, la Señora o Señorita me dice:

Señora o Señorita.- Un momento (y claro, yo me temo lo peor),¿ quiere usted solicitar el bono social?

Sandia.- Si claro.

Señora o Señorita.- ¿Su padre cobra menos de 632.90€ al mes?

Sandia.-Pues no, cobra algo más, no mucho….(me corta).

Señora o Señorita.- ¿Y tiene a alguien a su cargo?.

Sandia.- Pues no, mi madre cobra, pero…(me vuelva a cortar como solo sabe hacer una profesional del servicio de atención telefónica de un Ministerio)

Señora o Señorita.- Es que el Bono Social solo se lo concederán si el pensionista vive solo o con una persona a su cargo y cobra 632.90€ al mes. Si cobra más o vive con alguien que tiene pensión, no se lo concederán.

Sandia.- (Silencio, porque me quede en blanco) y… (balbuceo) ¿a mi suegra que es viuda?

Señor o Señorita.- ¿Cobra 632.90€?.

Sandia.- (joder con los puñeteros 632.90€) Pues no lo sé, mire usted. Yo a mi suegra no la controlo, por lo que pueda pasar.

Señora o Señorita.- Pues si cobra 632.90€ se lo concederán, si cobra más, NO.

Sandia.- (silencio valorativo para ver si la mando a freír puñetas a ella o escribo una reflexión sandiaria. Ella, además de no tener la culpa había sido muy amable así es que me despido). Pues muchas gracias. Clik (ruido de colgar).

Pues ya lo veis. Anuncian a bombo y plantillo que los pensionistas y personas con dificultades económicas tendrán un tratamiento especial, que nadie por su situación económica tal y pascual y… ¡¡¡Y una mierda ¡!!(y ya van dos veces que lo digo en este bloc). 

Mucho Bono social y muchas carantoñas, pero tienes que ser pobre de pedir, vaya, de esos que van a los albergues municipales en noches de frío o no te dan ni el Bono social, ni las gracias por llamar. Mentira. Sucia y burda mentira.

Decía Rubalcaba que no sabía en qué país vive el Presidente Rajoy. 

Yo lo que no sé es en qué País vivimos que nos aguantamos con tanta mentira, tanta patraña y tanta injusticia.

Irreflexiones de un padre indignado

 

Leo las declaraciones de Salvador Victoria en El Mundo La Comunidad de Madrid dice que no puede actuar de oficio en casos de abusos sexuales y no doy crédito.

¿Cómo que la Comunidad de Madrid no puede actuar ante casos de abusos sexuales?. ¿Quiere decir el señor Consejero que la administración se entera de un delito, de un delito con las características de delito sexual y sobre una menor y no puede actuar?. ¿En base a qué Ley, Señor Victoria? No tiene usted vergüenza.

Puede ser, no lo discuto, que la Denuncia en el Juzgado deban hacerla los familiares, pero ¿Me quiere decir usted Sr. Victoria que la Comunidad de Madrid se entera de que hay un abuso sexual en un colegio y no informa a la fiscalía, no informa a la policía, al Defensor del Menor, usted, Sr Consejero me quiere decir que se cruza de brazos?.

Pues si usted hace eso o lo consiente, tiene que irse, pero irse lo más pronto y lo más lejos posible, porque usted demuestra, entonces ser una persona con catadura moral cero.

Me pregunto yo que si en una consulta de una familia se enteran ustedes que se está preparando una atentado terrorista, ¿Qué hacen, se callan?. 

No hombre no. Una cosa es la cautela y confidencialidad de este tipo de situaciones y otra cruzarse de brazos.

La primera obligación de una persona y no digo yo ya de una administración, es poner en conocimiento de la justicia y de la policía la comisión de delitos. Y mire usted, desde 2007 en que los servicios sociales de la Comunidad de Madrid conocieron lo que estaba pasando en el Colegio Valdeluz han pasado muchos años, pero sobre todo, ha habido muchas víctimas por culpa de ese cruzarse de brazos.

Sr. Victoria, algunos tenemos la ligera o no tan ligera sospecha, de que de haber sido otro colegio (no religioso) y otros profesores (no religiosos) los implicados, no habría pasado esto, no se habrían utilizado todos esos subterfugios leguleyos para tapar esta ignominia.

Sr. Victoria, necesitamos todos los que somos padres y los que no los son, la seguridad de que la Administración vela por todos nosotros y por nuestros niños de forma especial y si no lo hace, pues a la mierda, que vengan otros y lo hagan, que ustedes no sirven. Y caiga todo el peso de la Ley sobre ustedes también.

Y sino es Cambio Climático ¿que es?.

Vaya fin de semana de ciclogénesis periodística. Lo digo, porque antes, esta era una borrasca “del copón”, pero ahora los medios de comunicación nos han puesto color a las alertas y nos hablan de explosiones ciclogenéticas y ahí estamos. Aprendiendo economía, derecho (por aquello de tanto imputado, imputada e infantada) y meteorología.

Sin embargo llama la atención, que de meteorología sabemos mucho. Que los gobiernos y sus Institutos meteorológicos nos ponen colores de alerta, pero medias contra la causa de este desajuste hormonal planetario, ni una.

Nuestros gobernantes, los de Madrid, los de España, Europa, Rusia y los USA, están preocupados por sus primarias, secundarias, Eurovegas y leyes antimujeres o anti-gays. 

Se les llena la boca hablando de planes de empleo europeos para jóvenes (y que no se me va la risa cada vez que oigo esto, ja, ja, ja. Serán cab…) o eliminar Guantánamo.

Pero mientras tanto Gran Bretaña inundada de cabo a rabo con el invierno más húmedo de los últimos 200 años, ahí es nada.

California sufre la peor sequía de los últimos 500 años (por cierto que como lea este Monsieur Cañete, propone un trasvase Támesis-San Francisco y se queda tan ancho. Y que lo haga SACYR).

Canadá y la costa este norteamericana, han tenido las temperaturas más bajas y las mayores nevadas de los últimos 40 años.

La Estaca de Bares se ha quedado a 10 centímetros de su record de mayores olas con 12.8 metros, como un edificio de 5 plantas que se te caiga encima, con su espumita y todo.

La Coruña a punto de rebasar su record de precipitaciones en un arranque de año, y eso que por allí siempre llueve tela.

En Valencia no ha llovida todavía este año (otro trasvase señor cañete. Sil-Turia).

El mes de enero ha llovido un 37% más de lo normal y hemos tenido 2⁰  de temperatura más que la media, el tercer enero más cálido desde 1961..

Dicen los expertos, algunos poco expertos diría yo. Que no es el Cambio Climático, sino un calentamiento del Océano Pacífico que modifica el clima a escala mundial (es ahora cuando me vendría de perlas el emoticono ese, ese de los ojos como platos, ¿sabéis?).

Mirar, o yo soy muy tonto (que lo soy) o blanco y en botella suele ser leche. 

Pero claro. El Cambio Climático molo en los primeros años del siglo XXI porque era otra posibilidad de negocio, pero ahora...

Ahora, el negocio está en otro sitio (la educación, la sanidad. Los servicios sociales), los impuestos a la autoproducción energética cepillándose las energías renovables descentralizadoras para seguir quemando carbón, petróleo o gas (de efecto invernadero todas). 

Miren ustedes. Nos estamos cargando el clima del planeta. Le pese a quien le pese. Y, o hacemos caso a los avisos o ya empieza a ser tarde para reaccionar.

Empiezan las maquinarias electorales a preparar los programas de los partidos, grandes, pequeños y medio pensionistas, para europeas, municipales, autonómicas y de todito el estado español. 

Espero que el Cambio Climático y la sensatez nos haga proponer y votar a quienes nos propongan ideas de futuro (energías renovables en forma de tejados solares, movilidad sostenible con bajadas del precio del transporte público, recuperación de la biodiversidad con Parques Nacionales no de atracciones, todo ello con unas posibilidades de crear más de 3 millones de empleo en toda Europa y por encima del medio millón en España, por ejemplo) y no esas viejas ideas de “crecimiento del PIB al 3% para crear empleo”, o nuevos Eurovegas con cualquier otro promotor de dudosa alcurnia.

No más carreteras hacía la nada y aeropuertos para el desastre. 

Será responsabilidad de los partidos proponer medidas que combatan al enemigo (el cambio climático y la crisis ambiental) y palien sus consecuencias (sequias y lluvias extremas, entre otras). Pero también será responsabilidad nuestra votar a quienes propongan esas “nuevas ideas” y castigar a los viejos hacedores de milagros, a costa de nuestro futuro.

¿Y cuando no quede nada que vender?

El Gobierno de la Comunidad de Madrid tiene un afán vendedor y especulativo que da miedo. 

Empezó vendiendo, intentando vender mejor diría, los hospitales. Esos que habían hecho con el dinero de todos y que ahora querían que otros hicieran negocio con ellos con la excusa de una mejor gestión (más cara diría yo) y con la falta de recursos públicos para satisfacer las necesidades sanitarias de los madrileños (y mira tú por donde les regalan más de 3.000 millones de euros a los grandes “herederos” que no pagan impuestos en esta región).

Luego les han vendido, regalado estaría mejor dicho, a los fondos de inversión que gestionan el patrimonio de la familia del Consejero del ramo (Golman Sanch o como se diga, la empresa) y otra empresa inmobiliaria llamada AZORA, 3.000 viviendas sociales al módico precio de 65.000€ cada una.

Viviendas que ahora sacan a la venta en internet por 180.000€. 

Además, viviendas con personas que ya viven en ellas, que esa es la otra. Venden viviendas en las que vive ya gente, osease, que o les echa quien las vende o quien las compre les echa, a no ser que simplemente se trate de… si… ESPECULAR. 

Y tanto que especular. Seguro que habéis echado la cuenta mentalmente. 3.000 viviendas a 65.000 Euros son 195 millones, pero mira tú por donde, si venden las viviendas, pongamos a un precio medio de lo que están pidiendo, por 150.000 €, sale una cantidad de 450 millones. 

De lo que podemos concluir que Golman Sanch y AZORA se embolsarán la bonita cantidad de 250 millones del ala, solo por…. ESPECULAR.

Pero no queda ahí la cosa.

Ahora resulta que el Señor Consejero Cavero (el mismo de las viviendas, pero en su versión de transportista comunitario) plantea vender los terrenos “no utilizados” por Metro de Madrid para conseguir unos 40 millones de euros. 

Terrenos que habrá que ver que calificación urbanística tienen y cuál es la que negocia la Comunidad de Madrid con el Ayuntamiento Botellín para que puedan hacer ahí unos pisitos de lujo, unos centros comerciales chachipe, y algún que otro complejo deportivo de alto standing. Ya os digo yo. Algo de eso, que no necesitamos.

Ya sé que me pierdo entre tantas cifras, pero a lo que iba.

¿Si vendemos los hospitales. Vendemos los pisos sociales. Vendemos los terrenos de Metro. Si recortamos todos los servicios y nos cargamos la Sanidad y la Educación para cumplir con nuestro cariiiiísimo objetivo de un “estado pequeñín” y unos impuestos inexistentes, al menos para los más ricos, no estaremos haciendo un pan con unas hostias, que se dice en mi barrio?

Si vendemos lo que tenemos, nos quedamos sin ello. Y si nos quedamos sin ello luego no podremos recuperarlo y si lo recuperamos lo tendremos que hacer a un precio enorme que nos impedirá hacer las cosas que realmente necesitemos. ¿Y todo esto para qué?.

Fácil. El Partido Popular ha entendido que en Madrid le quedan dos telediarios, pero como no quieren que quien venga después pueda cambiar lo que ellos han “montado”, ¿qué mejor que no dejarles nada?. 

¿Qué mejor que arrasar con todo, de tal forma que cuando lleguen otras personas con otras ideas y con otras formas de entender las cosas no tengan nada con lo que actuar y por lo tanto se vean obligados a hacer lo mismo que ellos están haciendo?. Vender.

Eso se conoce como política de campo arrasado. Esa es la política a la que hemos asistidno y vamos a seguir asistiendo durante los dos próximos años, a esa, y al desfile de dirigentes madrileños por los despachos judiciales. Que la privatización de la Sanidad la hemos parado, pero no será lo único, ni lo último.