Mostrando entradas con la etiqueta . Gobierno. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta . Gobierno. Mostrar todas las entradas

viernes, 29 de abril de 2016

LINEAS VERDES



Cuando inicié este blog (que si, que lo reconozco, tengo bastante abandonado últimamente), lo hice con una evidencia, llamarme “sandía” no era una metáfora, era una toma de partido, una postura política y personal.


No soy ecologista por obligación (aunque tal y como va la crisis ambiental, debería) o oportunismo, sino por CONVICCIÓN.


No soy de izquierdas porque de algo hay que ser, sino por palabras como EQUIDAD, JUSTICIA, LIBERTAD, SOLIDARIDAD.


Y no soy sandía porque quede gracioso, sino porque creo que no se puede ser de izquierdas hoy, sin entender que la CRISIS no es económica, sino AMBIENTAL. Que no nos jugamos, solo, puestos de trabajo, clases medias o el Estado del Bienestar. Nos jugamos el futuro de nuestra especie. Simple y claro.


Y no se puede ser ECOLOGISTA sin entender que la pobreza energética es antes que nada POBREZA. Y que la solidaridad ambiental es ante todo solidaridad humana y que no sirve de nada prohibir las corridas de toros si nuestro sistema educativo es mediocre, ideologizado y armado para que la mayoría de nuestros hijos se queden en el camino o paguen sus títulos (los que puedan) en universidades privadas.


Me decía hace años un responsable del Ayuntamiento de Madrid de cuyo nombre no quiero acordarme (y no es un soterrado homenaje Cervantino, que me acuerdo de su nombre, pero me lo guardo): “Yo quiero vivir bien y hacer lo que me de la gana y si a mis hijos no les queda aire limpio, que se jodan”.


Eso es lo que nos jugamos. Que nuestros hijos y nietos, se jodan.


Y en esto el 26 de junio volvemos a votar y ya tenía yo ganas de que así fuera, que seguro que en esta nueva campaña todo cambia y los problemas ambientales tomarán el centro del debate y ya no se hablará de culpables, de gobiernos, de sillones o de estabilidades, sino de limitaciones de emisiones de CO2 (incluidos planes de desarrollo para las comarcar mineras o nucleares al margen del carbón y del uranio), por ejemplo. 

Cambios legislativos para frenar la alarmante pérdida de calidad del aire en nuestras ciudades. Se abordará la imprescindible e inaplazable puesta en marcha de proyectos de Cooperación con países, comunidades, localidades fuera de nuestro país con graves problemas de agua, suelo y aire contaminados, originados, entre otras, por nuestras transnacionales (me gusta este nombre más que el de Multinacionales, ya que con esta última, pareciera que estas empresas son propiedad de varias naciones y nada más lejos de la realidad, son propiedad de grupos económicos que utilizan las naciones para aumentar sus beneficios. ¿Lo pillas?) y formulas para que sean estas las que los paguen vía impuestos justos y tasas Tobin. 

Hablaremos definitivamente de cómo impedir que suba la temperatura del planeta 1.5 grados a final de siglo y no de si tal o cual bandera es más o menos nuestra (¿alguna lo es de quien tiene problemas y nadie se ocupa de ellos?).


Pero mucho me temo que no. Aún me duele el debate a cuatro de la pasada campaña en el que me pasé las dos horas diciendo: “ahora, ahora sacar el tema de la transición energética” y nada.  “Ahora, ahora si hablar de la imperiosa necesidad de mejorar la gestión de nuestros ríos para garantizar una agricultura sostenible y una garantía de abastecimiento para todos/as”. Silencio. “Ahora, venga ahora hablar de los miles de puestos de trabajo que se podrán crear en una industria basada en energías renovables”. Silencio. “¿Por qué no habláis de las posibilidades de crear miles de puestos de trabajo a través de la conservación y mejora de nuestro patrimonio natural?. Ni por asomo.


Pero si en la campaña nada, en los meses posteriores nada al cubo. Todo han sido “líneas rojas” y ninguna verde, ninguna. Alguna mención grandilocuente en los documentos transacionados (la de abordar una transición energética que nadie definía y que mucho me temo terminarán liderando, por negocio no por convicción, las cinco del Oligopolio eléctrico, ya veréis) y nada más.
 
Y lo peor, es que los programas electorales dicen lo que hay que hacer (en el del PP no, pero tampoco lo esperábamos y en el de C’s saben lo que hacer pero como no quieren importunar al Ibex, pues na de na) y tienen personas capaces para hacer los cambios necesarios (sin revoluciones ni traumas, pero sin pausas y sin cortapisas) pero parecen más interesados en salvar sus personales culos o hundir el de los demás que en salvar el culo colectivo de nuestra especie.


Yo desde mi humilde huerta sandiera, seguiré reclamando compromisos ambientales reales, líneas verdes más que de ningún otro color, porque esas son las únicas que garantizan algo de futuro, lo demás, brindis al Sol, táctica y mediocridad.

jueves, 19 de noviembre de 2015

De nuevo NO A LA GUERRA



Hace unos años, siendo Director de Amigos de la Tierra España me preguntaron que porque un grupo ecologista estaba inmerso en las movilizaciones del “No a la guerra”, mi respuesta entonces y ahora es la misma, “la mayor preocupación de un ecologista (incluso de un sandía como este que les escribe) es preservar la vida y no hay nada que agreda más la vida, el medio ambiente, la sostenibilidad y el sentido común que una guerra”, y añado hoy,  “se justifique con lo que se justifique y la haya motivado lo que la haya motivado”.

Seguro que muchos/as de los que sois asiduos lectores de este Sandia (muchos a la fuerza, me consta) pensaréis en lo ocurrido el viernes en Paris (incluso hace 11 años en Madrid) con ese escalofrió que nos recorrió a todos/as, y pensaréis en la necesidad de actuar, de hacer algo contra el terrorismo.

Yo también creo que hay que hacer algo, pero no la guerra. La guerra solo tiene un sentido: matar, aniquilar al enemigo, hacerle el mayor daño posible, donde más le duela y al precio que sea y con ese planteamiento yo no estoy de acuerdo.

Es cierto que algunos, todos sabéis quienes son, hacen muy difícil pensar con frialdad, pero es necesario, es imprescindible y además exigible a quienes nos gobiernan o pretenden hacerlo. 
 Las respuestas patrioteras y orgullosas de algunos dirigentes estos días, solo alimentan la venganza que no es nada más ni nada menos que la derrota de las ideas y de los principios. Pero además, estamos hartos de escuchar y de decir, que a las victimas hay que rendirles homenaje, pero las victimas no pueden ser las que dicten las formas de actuar y sin embargo parece que ahora si se justifica.

Las mismas victimas, pues son unas iguales que otras ¿o no?, son las que huyen de oriente medio y se hacinan en las fronteras de nuestra “cálida” casa europea, ¿O no son victimas ellas también del terror?. Pero a ellas no las dejamos que definan nuestras leyes, ¿verdad?.

Pero vuelvo al principio. No a la Guerra. A ninguna y por ningún motivo. Trabajemos en desenmascarar a los que financian a los desalmados y por ello son tan desalmados como ellos o más (algunos, muchos, con nombre y apellidos, nacionalidad de país amigo y casas en Marbella).

Trabajemos para dejar de armar a quienes encuentran en el mercado negro y gris de las armas todo lo que necesitan para matar (muchas de cuyas armas se hacen en fábricas de esas que generan puestos de trabajo en los países que luego serán “victimas” de esas mismas armas).

Trabajemos para hacer un Planeta más justo, más sostenible ambientalmente (que será por parto más equitativo) y repartamos, no algo, sino lo que sea necesario de esa riqueza que acumulamos, que acumulan algunos, en occidente y en oriente, en el Norte, por supuesto, pero también en el Sur para conseguir que nadie tenga necesidad de buscar justicia a través de las armas y trabajemos para comprender y ser comprendidos, no a quienes matan, sino a quienes encuentran en un mundo injusto razones para matar y cambiemos esas razones.

Por todo ello claro que hay que hacer cosas, hay que enfrentarse a la barbarie, pero con palabras y con razones antes que con tanques y con aviones.

No a cualquier guerra la convoque quien la convoque.

miércoles, 22 de julio de 2015

¿Y si no fuera una Ola de calor?



De entrada tengo que confesaros que todo lo que viene a continuación no es científico (ni falta que le hace), si no, solo mucho sentido común, que pretendo tener y quiero utilizar, vaya esto por delante que luego me sacuden la badana los negacionistas por na y menos.

¿Y si no fuera una Ola de calor?

Lo primero que me interesa de esta pregunta es: Venga hombre/mujer, Una ola de calor no, Un Tsunami por lo menos.

Llevamos la friolera de un mes con temperaturas por encima de lo normal y el otro día oí a una seña científica (Directora del Instituto Metereológico Nacional) decir que llevamos desde febrero con record de temperaturas medias mensuales.

Vaya que junio y julio calentitos, pero también mayo, abril, marzo, febrero.

Os hago una apuesta. ¿A que este año va a ser el más caliente desde hace muchos?

Dicen las predicciones, por si fuera poco científico este artículo ya, que agosto y septiembre serán más “cálidos” de lo normal.

¿Eeeeeeeeh? ¿Más cálidos que significa exactamente?

Pues eso, más cerca de 40º que de 30º.

Y entonces es cuando me surge la duda existencial que alimenta esta entrada sandiera.

¿No será que lo de temperaturas normales es esto y lo anormal, a partir de ahora se entiende, son los 33, 35, y no digo ya los 30 grados en julio?

¿No será que lo que predijimos algunos ecologistas malintencionados, de una subida de temperaturas que nos acercarían a temperaturas medias más cercanas a los 40 que a los 30, como era norma en la península ibérica, esta sucediendo ya?.

Estoy absolutamente seguro, de que en diciembre y enero no tendremos ola de calor, pero ¿alguien puede afirmar que no tendremos una ola de frío de menos tantos grados?

Y es que de esto va el Cambio Climático, de exacerbar los fenómenos metereológicos, de llevarlo hacía el extremo. Muchísimo calor, muchísimo frío. Sequías, inundaciones, tornados, huracanes.

Ya sé que muchos diréis, “que agorero y toca narices esta hoy el sandiero con la que cae”, pero es que me rumia un no sé que por ahí, que mira tu.
¿Y si esto no fuera una Ola de calor sino las temperaturas normales que nos esperan de aquí en adelante?

Pues nada, nos acostumbraríamos, nos adaptaríamos, eso si, solo los que dispongamos de medios económicos para poder pagarnos el aire acondicionado, que por si ha alguien se le ha olvidado, sube el recibo de la luz un no te cuento (porque como no tengo aire no se cuanto sube, pero me dicen que más que un pico, toca la cordillera del Himalaya), pero eso además, de ser más pobres.

Más gastos = más pobres, que no se nos olvide. ¿O nos van a dar una paga extra por “ola de Calor?.

Lo que hay que hacer es poner el consumo en stand-by. Eliminar lo superfluo y quedarnos con lo importante, y si alguien nos recuerda aquello del crecimiento sostenido de la económica decirle una frase que leí ayer  del comisario europeo de Medio Ambiente, Janez Potocnik que no sé si será “sandiero” pero mola:

"Si crees que la economía es más importante que el medio ambiente, intenta aguantar la respiración mientras cuentas tu dinero”.




miércoles, 29 de abril de 2015

Los SinAlma (relegado a Esperanza Aguirre)



Me dicen muchos vecinos y vecinas, personas anónimas de muchos barrios de Madrid, no solo del mío, que no pueden disfrutar de los parques, de las plazas, de las calles de nuestra ciudad porque no tienen ánimos, porque llevan años sufriendo la desvergonzada compañía de SinAlmas que gobiernan sus instituciones y les hacen padecer la inseguridad de no saber si su casa será su casa mañana y si su trabajo será su trabajo mañana o si su sueldo será su sueldo mañana.

Estas personas me dicen también, que estas y estos SinAlmas afectan al turismo porque otros SinAlmas parecidos también les han dejado sin opciones para poder viajar y conocer mundo a aquellos que nos visitaban.

Estas y estos SinAlmas además, son en su mayoría, no diré mafiosas/os, pero si aristócratas, Condes, Duquesas o Barones que se dedican no solo al bien vivir, sino al vivir muy bien a costa de los demás, de las infraestructuras y viviendas de los demás, de la contaminación de los demás, de la salud de los demás, de la educación de los demás.

Estas y estos SinAlmas no tienen patria, no son de aquí, ni son de allá, aunque se envuelvan en banderas rojas, gualdas o con estrellitas, son de donde les den más intereses y paguen menos impuestos, Suiza, Andorra o Gibraltar.

Estas y estos SinAlmas además, se permiten el lujo de decir quién puede y quien no puede, vivir, dormir, comer o reírse en nuestras calles y ya no te digo tocar la guitarra, el saxó o cantar a pleno pulmón.

Estos SinAlmas, que no todos mafiosos, quizás, pertenecen todos al mismo partido y yo propongo, como ellos hacen con los SinTecho, ¿Por qué no les echamos ya de una vez de Madrid?. 

Nos queda menos de un mes, pero que largo se nos está haciendo.

martes, 24 de marzo de 2015

Uff que mal rollo



Uff, ahora que tengo tiempo voy a escribir un ratito sobre un tema que tengo aparcado hace unos días, pero que cada vez que lo pienso más me inflama.


La semana pasada leo y no doy crédito: La Comunidad sortea 80 viviendas en Alcorcón para familias con pocos recursos ...www.lavanguardia.com › Madrid


Esto… ¿Sorteo?. ¿Familias con pocos recursos?. ¿leo bien?


Anda que no. Que en vez de darles una vivienda les dan un papelillo para el 
sorteo.


No dicen en la noticia dos cosas importantes, a saber:

Primero: ¿Cuántas familias participaron en el sorteo?. Por que no es lo mismo que haya 82 familias necesitadas o que haya 8.220. Dato importante, ¿verdad?. No es lo mismo. Ya lo dijo Alejandrín.


Segundo: ¿El sorteo se hacía con bombo (el platillo se le supone, que si no, no me hubiera enterado yo, ni los de la Vanguardia) o con las tiras de 5 números y sacando los números de una baraja de cartas?.


Tercero (si, os he engañado, dije dos cosas importantes y mira tu por donde, son tres): el Consejero de Transportes y Vivienda, D. Pablo Cavero, ¿No tiene vergüenza?.


Me parece vergonzoso que la Comunidad de Madrid haya vendido a un Fondo buitre (o quizás dos, que no se aclaran los del IVIMA y parece que Judicatura se lo va a aclarar en breve) los pisos que se han pagado con la pasta de todos los madrileños.


Me parece vergonzoso que D. Pablo Cavero le venda los pisos a Golmand Sach (fondo muy, pero que muy buitre) los pisos en (más-menos) 68.000 euros y que les pidan a los inquilinos 150.000 € (más-menos).


Me parece vergonzoso que la Comunidad de Madrid tenga suelo para poder construir, si le sale de ahí mismo, 45.000 viviendas sociales y no solo no hayan hecho ni una, sino que seguro que están pensando en cómo vender ese suelo a sus colegas de los famosos “fondos”.


Pero mira tú, que encima llamen a familias con problemas económicos para “sortearles”, no para estudiar sus casos, no.  O para establecer criterios de adjudicación en función de las necesidades, para eso no. O para ver de qué posibilidades habitacionales dispone la Comunidad o el Ayuntamiento de Alcorcón. No,PARA ESO, NO.


Les llaman para, manda huevos, SORTEARLES una vivienda. 

¿Pero que mierda de dignidad tienen esos responsables políticos de la Comunidad de Madrid y Ayuntamiento de Alcorcón?. ¿En qué país se creen que viven?.


Luego se llevan las manos a la cabeza porque en Andalucía no se han creído sus patrañas. Pero como se las van a creer si dentro de poco, y sin tan poco, nos van a pedir que paguemos la vaselina. Joder.


Vergonzoso, me parece vergonzoso que la respuesta a un problema tan grave como los Desahucios o las situaciones de riesgo de exclusión se responda con un SORTEO. Si no fuera porque queda tan poco, pedía la dimisión del Consejero y del Alcalde. Pero como queda tan poco solo les pido que se vayan donde no hagan daño.