Borja, te has pasao

Se han convocado unas muy interesantes Jornadas Divulgativas sobre el Parque Nacional de Guadarrama http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=filename%3DFolleto_Jornadas_PN_GUADARRAMA.pdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1352864529911&ssbinary=true

Organizadas a pachas por la Dirección General de Medio Ambiente de nuestro nunca bien ponderado Consejero del Ramo al que afectuosamente llamo Borja Mari, y el muy prestigioso Campus de Excelencia Internacional de la Universidad Politécnica de Madrid.

Hasta aquí todo bien, y diréis. ¿Qué hace este Sandiero haciéndole propaganda a una iniciativa de la Consejería de Medio Ambiente esa a la que tanta inquina ha demostrado tener?

Eso también me lo he pensado yo, pero que conste que las Jornadas son muy interesante, lo que me desconcierta es que cuesten 100€.

Mire usted, ¿una administración pública, que funciona con pasta de todos los madrileños, más una Universidad Pública, que funciona con pasta de todos los madrileños, organizan una cosa interesante y te sacan 100 pavos del ala por un par de tardes y un recorrido turístico?

Y encima tienen la desfachatez de mandar un correo-e diciéndote que si te inscribes ahora tendrás 20€ de descuento. Acabáramos, finalmente solo cuestan 80 EURAZOS DE NADA.

Pues nada Sr. Consejero y adláteres. Sigan ustedes con sus negocios y luego en campaña saquen algún folletito bonito diciendo las maravillosas acciones y cursos organizados para los adinerados que puedan pagar 100€ por ir a escuchar a responsables públicos y profesores universitarios que cobran del presupuesto que pagamos todos los madrileños.

Mola Sr. Consejero. Mola mazo hacer de la gestión pública un negocio y mola más aún que las iniciativas públicas estén solo al alcance de los privilegiados. 

Menos mal que les quedan cuatro meses mal contaos.

Quien contamina, que pague, por Dios.

Dice mi buen amigo Ricardo Luis, que uno de los mayores problemas de los residuos, esas cosas que echamos en el cubo de basura (separado o no) y luego un camión se lleva a no sabemos dónde y hace con ello, no quieras saber qué. Es el sobreenvasado.

Yo, para explicar esto y que se entienda, pongo el ejemplo de las aspirinas.

Estas pastillitas van metidas en sus capsulitas de plástico y aluminio (las estarás visualizando, ¿verdad? pues hazlo, leche, que tampoco te cuesta tanto).

Luego en la empresa farmacéutica las meten en una cajita de cartón con su prospecto y todo.

Luego el farmacéutico, faltaría más, lo envuelve en un papelín con una serpiente alrededor de… nunca he sabido específicamente de qué, pero vaya, en el papelín lo envuelve. (Espero que te lo sigas visualizando, ¿vale?).

Y luego lo mete en una minúscula bolsa de plástico que no sirve nada más que para llevar las aspirinas (a no ser que tu cubo de basura sea el de la señorita Pepis y tu más guarro que …)

Bueno, si lo has visualizado todo como te he pedido, habrás visto que han metido los 500mg de ácido “acetilsalicínico” (ya sé que no se dice así, pero esto último. lo de “cínico” me encanta. Tomarte algo que te hace más “cínico”. Fantástico ¿no crees?) pues eso, que te han dado las pastillitas con cuatro envoltorios. Yuhuuu. Viva la fiesta del sobreenvasado.

Pues esto que a simple vista te ha parecido claro, espero. Que no hace falta envolver algo en cuatro cosas para llevártelo a casa, pasa mucho más a menudo de lo que te imaginas, o seguro que ya te imaginas que pasa.

Pues bien. Me propone mi amigo Ricardo Luis y me deja que os lo cuente, que una buena medida contra esta práctica ambientalmente aberrante y económicamente también (pues solo al Ayuntamiento de Madrid le cuesta 112 millones de euros recoger tus residuos todos los años y a la Comunidad de Madrid y ayuntamientos varios, otros 50 milloncejos del ala) sería hacer que las grandes superficies (los carrefoures, Mercadonas y demás, Alcampo ya lo hace) vendieran productos “al detal” es decir, por peso o pieza, pero sobre todo y más importante aún, que cuesten más baratos que los envasados, porque claro, tu, consumidor avispado, si cuesta lo mismo un kilo de filetes en papel de estraza del de toda la vida que en una bandejita de “corchopan” envuelto en su “film” pues lo mismo te parece más mejor el corchopán (a mí no, pero allá tú) y lo pillas.

En fin y resumiendo que es gerundio. Proponemos potenciar a través, por ejemplo, de reducciones en las tasas de basuras de estos establecimientos o de un impuesto especial por sobreenvasado, la venta por peso y/o pieza, siempre con sensibles diferencias de precios sobre los sobreenvasados.

Ahí lo dejo.

Abono Bici. Pequeñas propuestas. Grandes Apuestas.

Voy a iniciar lo que me propongo que sea una ventana a ideas y propuestas, pequeñas, concretas, de esas que no llenan páginas de diarios y tertulias televisivas con y sin coletas, pero que tienen como objetivo llevar el sentido común a la política y a la gestión de lo público y sobre todo cambiar Madrid para que sea una ciudad de los ciudadanos y no una ciudad contra los ciudadanos.

Hace poco más de siete meses el Ayuntamiento de Madrid, con más pena que gloria en aquel momento, puso en marcha el Bicimad un servicio de alquiler de bicicletas público que llega con algo más de 10 años de retraso a nuestra ciudad, pero que a lo que se ve, está siendo un éxito aunque naciera informaticamente abortado.

Como sabéis quienes sois asiduos de este Sandia o simplemente los que me conocéis bien, la bici para mí es como la vida. Algo que hay que hacer, pase lo que pase (la verdad es que con estos fríos, ando algo “muerto” ciclísticamente hablando, pero vaya, cinco grados y me pongo otra vez a ello que ganas no me faltan).

Sin embargo no he usado el Bicimad hasta ahora. ¿Por qué?. No porque tenga bici. No, que va. No lo uso porque me sale caro, carísimo diría yo.

Resulta que como el Ayuntamiento monta esto del Bicimad como propaganda y no como servicio, y más destinado al ocio y el turismo que como sistema de transporte diario, no integra este sistema de “movilidad” en el Abono transporte ni, sobre todo, apoya el uso en las zonas exteriores a la M-30, lo que nos excluye a los que vivimos allá, que somos unos cuantos mire usted.

Pues bien, vuelvo a lo de la “pasta”. Resulta que yo me compro el Abono transporte y me hacen un descuento de 10 pavos en la cuota anual de Bicimad. Bien. Pero, no tengo ningún tipo de descuento en el uso diario, ni en la primera media hora, ni en ninguna otra.

¿Que significa esto?. Que si yo voy en tren hasta Atocha, por ejemplo, y me quiero desplazar hasta Callao, por ejemplo. Tengo que pagar 0.50€ si cojo una bici. Si cojo el Metro, no pago nada.

Quizás la Señora Botella y sus Concejales puedan permitirse el lujo de pagar por un servicio que ya han pagado de otra forma, pero yo no, y la inmensa mayoría de los madrileños, creo que tampoco.

Pues eso, a lo que voy. Una medida sencilla y creo que tampoco tan cara, sería integrar la primera media hora de uso de Bicimad dentro del Abono Transporte, de tal forma que los usuarios del transporte público y de la bici, podamos elegir en igualdad de condiciones, si coger el metro, el bus o la bici, cosa que ahora no podemos.

Por cierto, me dicen que en contra de la realidad, en los estancos donde se compra el abono mensual (yo uso el anual) sí que dicen que el uso del Bicimad es gratuito con el Abono Transporte, cosa que al menos hasta el día de hoy en la página web del Bicimad contradice.

Otro cuento Chino del Señor González.

Oigo al Señor Ossorio, a la sazón Consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Madrid decir que Campamento estaba esperando la inversión china en viviendas de lujo, centros comerciales de lujo, y actividades de congresos y convenciones, de lujo, esto lo digo yo, pero parece que va de carrerilla, pues eso, que le oigo y flipo.

Según tengo entendido y figura en algún periódico y en algún papel oficial firmado por el entonces Ministro de Defensa, Monsieur Bono (el de Albacete, no confundir con el de Dublín), Madame Trujillo (emérita Ministra de Vivienda que pasó sin pena ni gloria) y Monsieur Gallardón, entonces Alcalde de la Villa y Corte y no dimitido exministro de ¿Justicia? en 2005, las viviendas que se iban a construir (criticadas por mucha gente por entender que esta ciudad no necesitaba más ladrillo y a la vista del ladrillo vacío, parece que tenían razón) iban a serlo de protección oficial, vaya, que no iban a ser para gente de lujo, sino para gente de las que las necesita.

De nuevo el PP nos vende humo, eso sí, un humo con olor a Cartier y en traje de Armani. Un humo, chino esta vez, que vuelve, erre que erre, sobre los mismos pasos que nos llevaron a la tremenda situación en la que estamos (agravada sin duda por la codicia neoliberal de la austeridad del Estado para alimentar el negocio de los ricos), ladrillo sobre ladrillo.

Se ha dicho hasta la saciedad que nuestra economía “petó” entre otras cosas porque estaba construida sobre unas bases de barro (recuérdese que el ladrillo es barro cocido) y que para que esto no vuelva a ocurrir tenemos que cambiar las bases, las estructuras de nuestro desarrollo económico, y ete aquí que nos propone el PP, Gonzalez y Rajoy, una solución en esta línea. 15.000 viviendas, centros comerciales y actividades de congresos y convenciones, todo ello con mucho lujo. Es decir, más de lo mismo.

Pero y aquí va mi segunda reflexión del día. ¿Para quienes va destinado ese proyecto maravillosisismo?. 

Para los jóvenes de Villaverde, Vallecas Villa o Hortaleza no. Que estos jóvenes no son de lujo. 

Para las familias de la Cañada Real, los emigrantes de Tetuán, Barrio del Pilar y Latina, tampoco, que no parecen que sean muy de lujo.

¿Entonces para quienes?. Pues para los turistas Chinos, de lujo. Para los adinerados Indios de lujo, para los jóvencitos y jovencitas de “La Finca” o de “La Moraleja”. Que estos sin son de lujo.

Pero además, y esto quizás es lo más grave pero seguro también que lo menos “publicitado”, supone vender a un privado un terreno que es de todos, que es PUBLICO. Hacerlo por menos y nada y convirtiendo una zona de nuestra ciudad en un nuevo ghetto de “lujo”, porque ya me dirán ustedes que vamos a hacer los ochocientistas (antes mileuristas) en un barrio de viviendas de lujo, centros comerciales de lujo y negocios de convenciones de lujo, pues eso, será un “lujo” ir por esas calles y al final pondrán una guardia de seguridad, de lujo, para que solo pases aquellos prohombres de bien, acompañados de sus sequitos, de lujo y todo a costa de un suelo que es de todos, con ayudas millonarias (esperar y veréis) a costa de los presupuestos de todos y pagando los desperfectos entre todos y si el proyecto fracasa, comiéndonos la mierda de lujos que nos construyan entre unos y otros.

Por eso no queda más remedio que no votar al PP y a quienes puedan facilitarles seguir mandando y cambiar de una puñetera vez por todas, el negocio por el servicio, los amigos por los ciudadanos y los proyectos pirotécnicos por las prioridades, el sentido común y la responsabilidad.

Yo creo que Antonio Miguel y Tomás pueden hacerlo, pero no solos y ahí estamos todos.

QUE RISA TIA BOTELLA

Me decía hace unos meses un amigo, “yo soy adivino. Me juego contigo lo que quieras a que en enero o febrero superaremos los límites de contaminación en Madrid”. 

¿Jugaba con ventaja?, ¿Es adivino de verdad?. 

No. Todo el mundo sabe que, invierno, anticiclón y Madrid son sinónimos de emisiones disparadas. Todo el mundo lo sabe menos Botella, a lo que se ve.

Por cierto, la misma Botella que en julio (otro mes de anticiclones) presentaba un plan extraordinario anticontaminación, que incluía la limitación del tráfico en caso de episodios como el que vivimos en estos días, pero que mira tú por donde, se encuentra en algún cajón, que una cosa es anunciar que voy a hacer y otra cosa es hacerlo (al mejor estilo Gallardón, profeta y maestro Botellíl).

Todo el mundo lo sabía, es cierto, pero ella, la Botella, con su gracejo habitual, el mismo del famoso chacarrillo spanglis, va y le pide a la UE que sea más dura con las empresas automovilísticas. Que no me parece mal, que no, pero vaya. 

·         Ella ha votado en contra de limitar la velocidad a 30Kms hora. 

·         Ella no quiere cerrar al tráfico determinadas zonas y determinados días. 

·         Ella no se entera de nada y su equipo tésnico, a lo que se ve, tampoco, eso, o tiene otros intereses.

·         Ella dice no creer en el Cambio Climático.

ÚItimamente a la Señora Alcaldesa se le sublevan los asuntos ambientales de la ciudad.

·         Se le caen los árboles.

·         Se le acumulan las huelgas de limpieza, recogida y demás asuntos que tienen que ver con la basura.

·         Se le suben las emisiones a las barbas.

Leo que el Colegio Profesionale de Ingenieros Forestales critica fuertemente la falta de control, vigilancia y trabajo sobre el arbolado ciudadano. Otra crítica más y esta además de un sector profesional, no de esos locos y carcas ecologistas de siempre. 

Por cierto, los mismos que llevamos años y años diciendo lo que va a pasar, como mi amigo, y sin hacernos ni puñetero caso.

Efectivamente quien estuvo al cargo de la Concejalía de Medio Ambiente no hizo muy bien su trabajo, no. Ah, pero si es que fue ella. Acabáramos. 

Tenemos muchos problemas ambientales en la ciudad y pocas propuestas novedosas y que de verdad vayan a la raíz de los problemas.

Pero en fin, yo sí que propongo una cosa, por si a alguien se le ocurre incorporarlo en sus propuestas electorales, no es novedosa, pero si necesaria, imprescindible. Cerrar al tráfico privado el centro de la ciudad de Madrid, al menos, en época de persistencia anticiclónica. 

Ya sé que es impopular, pero más impopular es morirse a causa de la contaminación. Vamos, que me lo parece a mí.

Y Feliz 2015, por cierto.