¿De que mierda de crisis estamos saliendo?

Suenan sirenas desde la Tele y me acerco a ver qué pasa, que son. 

¡¡¡Que se ha acabado la crisis!!! Me dicen y yo, voy y me lo creo.

Que se ha acabado la crisis. ¿Qué crisis? Les pregunto. ¿A qué precio? Les interrogo.

¿Se ha acabado la crisis aumentando los impuestos de los que menos pagan y que son los que más ganan?.

No, me dicen. Si hacemos eso cortamos el flujo de inversión imprescindible para crear empleo. A menos impuestos para los más ricos, más invertirán, mayor movilidad económica y por lo tanto más empleo.

¿Se han acabado entonces los empleos precarios y temporales?

No, me dicen. La recuperación del mercado del trabajo se tienen que hacer sobre la base de la movilidad laboral, de la flexibilidad del mercado que permita a los empresarios adecuar sus plantillas a las necesidades del mercado y a las fluctuaciones del mismo (que empacho de mercado, por Dios).

¿Se han fortalecido los derechos de los trabajadores y de los ciudadanos pues?

No, me dicen. Es necesaria una desregulación de las relaciones laborales para apuntalar la recuperación del empleo. No podemos pretender que nuevas inversiones y nuevos inversores se asienten en nuestro país sino tienen garantizada una mínima seguridad jurídica y unas relaciones laborales exentas de maximalismos propios del siglo pasado.

¿Se han garantizado las pensiones futuras y mejorado los salarios actuales que permitan una reactivación del consumo?.

No, me dicen. Es necesaria una mejora de la gestión de los servicios públicos que solo se puede realizar desde un modelo mixto de colaboración público-privada.  Además es impensable que con un mantenimiento de los salarios que lastra la competitividad de nuestra economía, podamos hacer frente a los retos de creación de empleo que nuestro país necesita. Por ello es imprescindible una recomposición de la masa salarial a la baja, que nos resitúe en la senda de la competitividad y acelere la creación de puestos de trabajo.

¿Se ha asegurado al menos, que las nuevas iniciativas se basen en procesos productivos limpios, perdurables y no impactantes para el medio ambiente, pensando en las generaciones futuras?

No, me dicen. Para asentar la recuperación económica y la creación de puestos de trabajo necesarios, es imprescindible eliminar al máximo las trabas de todo tipo, también las que limitan por motivos ambientales, la puesta en marcha de unidades de negocio o Cluster económicos que permitan atraer una potente inversión sobre nuestro país. Esta apuesta pasa, así mismo, por aumentar la independencia energética.

¿Con energías renovables no dependientes del exterior y procedentes del I+D+i español?

No, me dicen. Con extracciones petrolíferas en zonas costeras que maximicen nuestros recursos económicos propios y rentabilicen las inversiones en tecnología de nuestras empresas bandera, que han visto reducida su presencia en países del Cono Sur americano con una fuerte política proteccionista incompatible con el modelo económico globalizado imperante en el mundo.

Joder, les digo.

Pues si no creamos puestos de trabajo de mejor calidad. Sino garantizamos las pensiones del futuro y no actualizamos los sueldos sino que los bajamos. Si los servicios públicos pasan a ser privados y por lo tanto de pago. Si los ricos no pagan impuestos y especulan con sus inversiones. Si el equilibrio y el respeto al Medio Ambiente no están garantizados. Si nos cargamos las energías del futuro y apostamos por las del pasado. Si los derechos laborales y ciudadanos son de quita y pon, más de quita que de pon…

 ¿De qué mierda de crisis estamos saliendo?  y sobre todo, ¿quienes coño están saliendo de la crisis?

SI EL BANCO MUNCIAL LO DICE…

Leo y no doy crédito, que hasta el Banco Mundial alerta de la necesidad de tomar medidas contra el Cambio Climático.

http://www.diariovasco.com/sociedad/ciencia/201407/16/buenas-noticias-para-cambio-20140715231821-rc.html

Mal tiene que estar la situación y bastante cerca de la línea de no retorno, para que una institución extra-super-hiper Neoliberal como el Banco Mundial, se avenga a decir “El cambio climático plantea un grave riesgo para la estabilidad económica mundial,---“ y sobre todo a reconocer “El estudio.., culmina con argumentos sobre los grandes beneficios derivados de tomar medidas que permitan salvar vidas, crear empleos o hacer crecer las economías en un contexto de aminoramiento de la velocidad de nuestro ya indiscutible cambio climático.”

Vaya con el Banco Mundial, ¿Se les habrá filtrado un indeseable ecologista en su equipo de analistas económicos?. Será quizás ¿Qué se han vuelto locos estos norteamericanos? (por la procedencia de la mayoría de los analistas de este Banco Mundial radicado en Washington) se les oye decir a los expertos de FAES en los pasillos de su palacete de la calle María de Molina de Madrid, encabezados por su celebérrimo y odiado Presidente, el “Seño de la Botella”, si, el mismisimo Chemari Ansar, que ya nos ha dicho en reiteradas ocasiones, que el Cambio Climático es un invento de ecologistas-comunistas.

De la misma guisa encontramos a nuestra “lideresa” de andar por casa, la Seña Esperancita de todas las esperanzas, maestra del escaqueo policial, que lleva años afirmando con rotundidad, que eso del Cambio Climático es un invento de ecologistas-comunistas. ¿Os suena?.

Pero vaya, dice el “banquito” de marras que es positivo y que si se hacen los cambios necesarios, haremos negocio y además nos libraremos con buena nota.

Pues nada compis, miedo, miedo, si el Banco Mundial lo dice, temer lo peor.

Gaza en el corazón. Freedon Palestina. STOP the Israeli agrasión in Gaza

¿PUEDE HABER CAMBIOS SIN ECOLOGÍA?

¿Y porque, me diréis, me hago esta tonta pregunta?

Pues porque desde hace un par de meses todos son "cambios" en la política española.

Un nuevo y "potente" proyecto que se llama “Podemos” (veremos lo de potente y veremos lo de podemos cuando la arcilla de los parlamentos se les peguen a los tobillos, ellos y ellas que han hecho de la “anticasta” bandera y lucernario).

Un nuevo modelo de elegir al mandamás del partido con más militancia de la izquierda (el PSOE) y un nuevo mandamás del PSOE (que además se llama como mi padre)  que les dice a los Eurodiputados que voten NO a Juncker y anuncia un giro a la izquierda.

Pero si algo tienen en común todas estas historietas que han pasado en los últimos dos meses, me temo que es, que la “crisis ecológica”, el cambio de modelo hacía una sociedad y una economía más sostenible ambientalmente, la priorización del no impacto ambiental de nuestras acciones, han tenido más o menos la misma importancia que siempre. Es decir, poca o nada.

Tengo que decir en honor a la verdad que Equo es la excepción, pero también en honor a la verdad hay que decir que el único representante de esta coalición en el parlamento europeo, de ecologista tiene lo justo. Pero en todo caso a Equo le va de suyo el debate ecologista.

Y no hay cambio sin ecología, sin cambio ideológico hacía posturas de respeto ambiental y de sostenibilidad ambiental. Y no porque yo sea lo que soy, una sandia vieja y desconchada, sino porque el Planeta nos avisa cada día de que esto que estamos montando tiene fecha de caducidad.

No podemos seguir apaciguando conciencias con cuotas a tal o cual organización ecologista, necesitamos activistas en todas partes para cambiar la mentalidad y el arraigo de tanto “desarrollismo” neoliberal.

No podemos seguir ocultando tras miles, cientos o decenas de prometidos puestos de trabajo intangibles y la mayoría de las veces irreales, verdaderas salvajadas como incineradoras, refinerías de petróleo, complejos mafiosos o playas alicatadas hasta el techo.

No podemos seguir pidiendo giros a la izquierda, si esa izquierda no se tiñe de verde, sino se convierte en Sandia.

Tenemos la obligación de que las Secretarias, portavocías, responsabilidades varias de Medio Ambiente de los partidos o lo que es peor, de las instituciones, dejen de ser, primero el pago para un servicio prestado para una persona, grupos o partidos, que ni saben ni le interesa el tema y de esos ejemplos tenemos muchos en todos los sitios.

Y después, que estas “carteras” de medio ambiente dejen de ser el “interesado” barniz con que intentar tapar otras miserias.

Necesitamos propuestas potentes y apoyadas en equipos con conocimiento y con trayectorias. Pero no para ganar votos, elecciones y congresos, insisto. Sino porque nuestro Planeta no aguanta más Señoras y Señores. Que se nos está agrietando el invento por los cuatro costados y parece que nos diera lo mismo.

Por eso desde esta huerta sandiaria pido un cambio urgente, pero un cambio que imprescindiblemente incorpore la Ecología como una prioridad, como una Vicepresidencia de Gobiernos y una Vicesecretaría General en Ejecutivas y equipos directivos.

De lo contrario, cambiaremos, no digo yo que no, pero será cambiar para nada, porque al final la realidad será más fuerte que nuestros cambios.

HOUSTON, HOUSTON, EN MADRID TENEMOS UN METRO DE PROBLEMAS.

Esa frase o una parecido se le ha oído gritar hoy al Sr. González en la Puerta del Sol cuando le han dicho que un grupo de ”indignados perroflautas”, artos de llevar un tiempo, razonable para metro e insufrible para ellos, en medio del túnel de la Línea 5, se han bajado del convoy y se han ido en el coche de San Fernando (un ratito a pie y otro andando) hasta la estación más cercana.

Menos mal, que ha sido en el Metro ya vendido por el Ayuntamiento Botellín, el más endeudado de España y parte del extranjero, que si llega a ser la Seña Alcaldesa aún responsable del mismo, vete tú a saber qué hubiera pasado, lo mismo les ponen unas bicis elestricas desas que inauguró hace 10 días y que aún no funcionan (carcajada sonora, así, con la mano en boca y tocando con la frente el suelo, vaya, tronchándose uno).

Pero no, ha sido el Señor Ignacio Gonzalez (pero Velayos de segundo, no confundir con el de Puerta del Sol), Consejero Delegado de Madrid quien ha asegurado que “Metro ha garantizado la seguridad y se ha hecho cargo desde el primer momento de la incidencia” cuando un grupo de ciudadanos HA DECIDIDO bajarse del convoy y me pregunto:

¿Si sabían que se iban a bajar del Metro porque no les han informado de que se restablecía el suministro eléctrico de forma inmediata como ha dicho el Señor González Velayos?.

Y Si no sabían que se iban a bajar ¿cómo han podido garantizar inmediatamente la seguridad?.

Y, si sabían que la electricidad volvía justo en el momento que se bajaban ¿Por qué no les informaron a los viajeros?

Seguro que la seguridad estaba garantizada, seguro que la electricidad volvía justo en el momento en que esos pasajeros, ellos y no el Señor González Velayos, decidieron bajarse del convoy, que casualidad, oye.

Pero lo que el Señor González Velayos no pretenderá hacernos creer, es que Metro de Madrid ha actuado bien, porque no creo yo que nadie se baje de un convoy en medio de un túnel si le están informando convenientemente de que la avería se resuelve en breve. Vaya, que está ya apunto de resolverse. Anda, si ya se ha resuelto.

Pero pudiendo ser una anécdota graciosilla, no lo es, porque la semana pasada hubo un alcance entre dos convoyes de Metro en la Línea 1 y la empresa, la Comunidad de Madrid vamos, lo silencio.

Lo mismo que cuando hace unos meses descarriló un tren en la estación de Villaverde Alto y no se enteró nadie (bueno, yo sí, que me envió un buen amigo una foto del descarrilamiento a los pocos minutos de producirse) y lo supimos a la semana o semana  y pico (y pala diría Mari Espe).

Metro de Madrid encargó hace unos meses  a una prestigiosa empresa de consulting que estudiara las fórmulas para privatizar el Metro de Madrid. Encargo del que no se conoce resultados, pero si conocemos, cierres de pasillos, reducciones del tiempo de paso, averías sin arreglos, alcances silenciados, escapes de Monóxido de carbono e intoxicaciones de trabajadores, despidos, ERES, viajeros que toman las de Villa Diego y se bajan del tren cansados, supongo, de esperar que les digan cuando se soluciona el problema.

No sé qué diría el informe de la Consultora, pero a las pruebas me remito. La mejor fórmula de privatizar un servicio público es deteriorarlo hasta tal punto que los ciudadanos pidan que se haga algo, sea lo que sea y entonces, tararí, tararí, tragan con todo.

Que no nos intenten engañar, que no cuela. El Metro de Madrid vuela bajo porque le han cortado las alas.

Por cierto, ¿Alguien ha podido montar en las bicis de la Seña Botella?.